Due metriche chiave per valutare i pattern stagionali - ma raccontano storie diverse.
La Differenza
| Metrica | Cosa Misura | Esempio |
|---|---|---|
| Win Rate | Con quale frequenza un pattern e positivo | "Il 75% degli anni e stato positivo" |
| Rendimento Medio | Quanto si muove in media | "+3,2% di media" |
Perche Possono Essere Contradditorie
Scenario A: Alto Win Rate, Basso Rendimento
- 80% win rate, +0,5% rendimento medio
- Affidabile ma con guadagni piccoli
Scenario B: Basso Win Rate, Alto Rendimento
- 55% win rate, +8,2% rendimento medio
- Pochi grandi vincitori gonfiano la media
Quale e Piu Utile?
| Il Tuo Obiettivo | Concentrati su |
|---|---|
| Analisi di consistenza | Win Rate (70%+) |
| Massimi rendimenti storici | Rendimento Medio |
| Analisi corretta per il rischio | Entrambi combinati (punteggio PCS) |
Le performance passate non garantiscono risultati futuri.
L'Approccio SeasOptima
Il Pattern Consistency Score (PCS) combina entrambi:
- Contributo del win rate
- Entita del rendimento
- Consistenza anno per anno
- Significativita statistica
Osservazione Pratica
I migliori pattern storici hanno:
- Win rate superiore al 65%
- Rendimento medio superiore al +2%
- Punteggio PCS superiore a 60
In generale, un alto win rate ha storicamente indicato pattern piu affidabili rispetto a un alto rendimento medio guidato da valori anomali.
Questa e un'analisi statistica dei dati storici, non una consulenza agli investimenti. Fai sempre le tue ricerche.
Generato con SeasOptima.