Deux metriques cles pour evaluer les patterns saisonniers - mais elles racontent des histoires differentes.
La Difference
| Metrique | Ce qu'elle Mesure | Exemple |
|---|---|---|
| Taux de Reussite | La frequence des periodes positives | "75% des annees etaient en hausse" |
| Rendement Moyen | Le mouvement moyen | "+3,2% en moyenne" |
Pourquoi Elles Peuvent etre Contradictoires
Scenario A : Taux eleve, faible rendement
- 80% de taux de reussite, +0,5% de rendement moyen
- Fiable mais petits gains
Scenario B : Faible taux, rendement eleve
- 55% de taux de reussite, +8,2% de rendement moyen
- Quelques grands gagnants gonflent la moyenne
Laquelle Est la Plus Utile ?
| Votre Objectif | Privilegier |
|---|---|
| Analyse de consistance | Taux de reussite (70%+) |
| Rendements historiques maximaux | Rendement moyen |
| Analyse ajustee au risque | Les deux combines (score PCS) |
Les performances passees ne garantissent pas les resultats futurs.
L'Approche SeasOptima
Le Pattern Consistency Score (PCS) combine les deux :
- Contribution du taux de reussite
- Magnitude du rendement
- Consistance d'une annee a l'autre
- Signification statistique
Observation Pratique
Les meilleurs patterns historiques ont :
- Taux de reussite superieur a 65%
- Rendement moyen superieur a +2%
- Score PCS superieur a 60
En general, un taux de reussite eleve a historiquement indique des patterns plus fiables qu'un rendement moyen eleve tire par des valeurs aberrantes.
Il s'agit d'une analyse statistique des donnees historiques, pas d'un conseil en investissement. Fais toujours tes propres recherches.
Genere avec SeasOptima.
Prêt à analyser la saisonnalité?
Explorez les modèles saisonniers avec SeasOptima.
Essayez SeasOptima