Dos metricas clave para evaluar patrones estacionales - pero cuentan historias diferentes.
La Diferencia
| Metrica | Que Mide | Ejemplo |
|---|---|---|
| Win Rate | Con que frecuencia un patron es positivo | "El 75% de los anos fue positivo" |
| Retorno Medio | Cuanto se mueve en promedio | "+3,2% de media" |
Por que Pueden Entrar en Conflicto
Escenario A: Alto Win Rate, Bajo Retorno
- 80% win rate, +0,5% retorno medio
- Fiable pero con ganancias pequenas
Escenario B: Bajo Win Rate, Alto Retorno
- 55% win rate, +8,2% retorno medio
- Algunos grandes ganadores inflan la media
Cual es mas Util?
| Tu Objetivo | Enfocate en |
|---|---|
| Analisis de consistencia | Win Rate (70%+) |
| Maximos retornos historicos | Retorno Medio |
| Analisis ajustado al riesgo | Ambos combinados (puntuacion PCS) |
El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.
El Enfoque de SeasOptima
El Pattern Consistency Score (PCS) combina ambos:
- Contribucion del win rate
- Magnitud del retorno
- Consistencia ano a ano
- Significancia estadistica
Observacion Practica
Los patrones historicos mas fuertes tienen:
- Win rate superior al 65%
- Retorno medio superior al +2%
- Puntuacion PCS superior a 60
En general, un alto win rate ha indicado historicamente patrones mas fiables que un alto retorno medio impulsado por valores atipicos.
Este es un analisis estadistico de datos historicos, no un consejo de inversion. Realiza siempre tu propia investigacion.
Generado con SeasOptima.
¿Listo para analizar estacionalidad?
Explora patrones estacionales con las herramientas de SeasOptima.
Prueba SeasOptima Gratis